1.- ¿Qué haría tu partido contra la corrupción?
Pues en principio las medidas que propone nuestro partido, para atajar la corrupción de rápido es el endurecimiento brutal de las penas para los corruptos. Pero necesitamos un cambio de sistema y de moral, es decir, estamos constantemente hablando de la corrupción como si fuera un fenómeno aislado de la casta política y es al contrario.
Hemos promocionado una sociedad en la que los idealistas, y ahí me incluyo e incluyo a la gente que está en nuestro partido, somos percibidos como locos, como ilusos, como gente que no saca nada de la política, que simplemente lo hace casi por puro fanatismo y sin embargo al hombre pragmático, al hombre preocupado por la ganancia rápida se le ha puesto como modelo social. Entonces resulta verdaderamente hipócrita que andemos rasgándonos las vestiduras por el tema de la corrupción si no cambiamos los valores morales que hay en la sociedad.
Además también perseguiríamos la financiación ilegal de los partidos. Buscaríamos que la financiación estatal de los partidos fuera la mínima, a no ser que propusiesen causas de claro interés social. Y sobre todo perseguiríamos la financiación extranjera de los partidos políticos. Como estamos viendo, por ejemplo en el caso de Podemos, resulta más que paradójico que venga financiado por un régimen radicalmente anti-español, como es el venezolano, o de regímenes nada claros como el iraní. Evidentemente, que interés pueden tener estas potencias en financiar partidos políticos. Resulta cuanto menos poco claro.
2.- ¿Qué opina de las asociaciones y grupos de extrema derecha que sólo ayudan a los españoles en época de crisis económica?
No sé exactamente donde están. Nosotros no tenemos relación con ellos, pero nos parece loable, es más, nos parece increíble que no haya más asociaciones que den prioridad nacional.
Si uno mira el mapamundi puede señalar con el dedo rápidamente las naciones que no tienen prioridad nacional, que son muy pocas, y la mayoría suelen estar en Europa, es decir en cualquier país del mundo tienen leyes de protección de sus ciudadanos. Primero los recursos sociales (todo tipo de becas, de ayudas sociales, de becas de paro) van para sus ciudadanos y lo que sobra, lógicamente, si es que les sobra, se dedica a los extranjeros.
Cuando yo viajo por países europeos de nuestra órbita, incluso de la órbita de la Europa del Este, y les explico que una de nuestras reivindicaciones, en España -por la que nos tachan de racistas- es la prioridad nacional, se quedan perplejos porque no sabían que no existen estas leyes. Al contrario, vemos infinidad de casos de lo que llaman discriminación positiva. Es decir, una persona necesitada acude al INEM y encuentra varios carteles ofertando trabajo sólo a los inmigrantes. Va a pedir ayuda a Caritas y ve que hay días específicos sólo para ayudar a los inmigrantes… y el español, que está en su propia tierra, se ve discriminado, y lo que es la paradoja, positivamente, según el sistema. Nos parece vergonzoso.
Entonces que haya grupos de jóvenes que tomen esta iniciativa de ayudar primero a sus hermanos, que es para nosotros lo que son los españoles, nos parece loable.
3.- ¿Qué posición tiene acerca del yihadismo y la relación con las comunidades que profesan otras religiones en este país?
La relación con las comunidades que profesan otra religión es una relación normal. Nosotros consideramos que en España debe haber libertad religiosa. No creemos que a nadie se le pueda obligar a creer en otra religión. Ahora bien, creemos que la religión tradicional, la que debe estar apoyada por el estado, la que debe promoverse y la superior, la que promueve una serie de valores de convivencia, con una clara superioridad frente a las demás, es la religión Católica o el Cristianismo en general.
Me has preguntado por el Yihadismo. Todo esto choca frontalmente con una religión fundamentalmente, que es el Islam. ¿Por qué? Porque el Islam no es verdaderamente una religión, es decir, una persona puede ser budista, puede ser incluso judía, puede ser protestante, puede ser animista, zorbartrista, puede ser de cualquiera de las religiones que hay en el mundo y al mismo tiempo sentirse español y aceptar el ordenamiento jurídico y las leyes que aprobemos para nosotros los españoles. Pero un musulmán no.
Un musulmán tiene claro un ordenamiento político, un ordenamiento jurídico y su fin es instalar una teocracia. Ellos, y no lo ocultan, dividen el mundo en dos. Por un lado está lo que ellos llaman el “Dar al Islam” o “Tierra del Islam” y por otro la “Tierra de la Guerra”. Nosotros estamos instaurados en la tierra de la guerra. Esto es muy gráfico de lo que piensan los musulmanes, no los Yihadistas.
Los Yihadistas –por decirlo de alguna manera- son la tropa de élite del Islam. Esto de que el Islam condena la violencia es radicalmente falso. Aún no ha habido ningún Imam importante, ninguna secta musulmana importante, que condene la Yihad o la “Guerra Santa”, es decir el proceso de expansión religiosa por medio de la muerte de los infieles. Y esto es un precepto que se predica a día de hoy en barrios de España, de Sevilla, de Valencia, de Barcelona, de Madrid, de Paris, de Alemania, de toda Europa. Son dos comunidades antagónicas religiosas que no pueden convivir. Es decir, señores si ustedes creen en la imposición de un estado teocrático que va contra nuestra cultura y se apoya en la financiación externa de países como Arabia Saudita, que es la principal financiadora de todo el islamismo o en este caso de las ayudas que da Irán a ciertos partidos político, o Marruecos, que Marruecos tiene una versión propia del Islam en la que el descendiente único y sagrado de Mahoma es el rey de Marruecos, tienen un grave problema con los españoles.
Ellos tienen un principio por el cual no deberían de poder aceptar la nacionalidad española porque no es un país bajo el control del Islam, pero maquiavélicamente la aceptan. Ahora bien, si se declarara una guerra santa tenemos el enemigo en casa. Lo hemos visto recientemente en los atentados de Paris, aunque exactamente no vemos clara la factura, si ha sido musulmana o no; sólo vemos que la reacción del mundo musulmán, excepto la de cuatro individuos que están recibiendo subvención del gobierno francés, ha sido de apoyo directo a este tipo de acciones contra los que ofenden al Islam.
Nos ha costado muchos años adquirir una sociedad relativamente abierta y tolerante para que lleguen sectas destructivas que amenacen con matarnos a todos los que nos riamos de modos de vida, que para colmo son extranjeros en nuestra tierra.
4.- Entonces ¿a favor o en contra de que haya musulmanes en España?
Totalmente en contra. De hecho he emitido un comunicado que ha sido publicado hasta en el Washington Post diciendo que los musulmanes deben abandonar nuestro país o renunciar a su fe islámica tradicional. Si inventan un nuevo tipo de Islam que diga que esto de la “guerra santa” es un simbolismo, es algo espiritual, algo que nunca deberíamos hacer, nosotros respetamos el ordenamiento. Yo, por supuesto si alguien afirma que antes que musulmán, antes que magrebí, antes de estar con Marruecos en caso de confrontación, estaría con España y lo demuestra, podríamos pensar en ver si estas poblaciones son integrables, por lo menos pensárnoslo.
Recientemente he visto un reportaje que han hecho compañeros vuestros “En tierra hostil” en Ceuta y la situación que tenemos en las antaño españolas Ceuta y Melilla, donde jóvenes se están adiestrando en el Yihadismo. Su única ilusión de vida o el rol que están adquiriendo es el de morir matando infieles. Van armados por la calle. Y tenemos el ejemplo de un individuo que aparentemente está asentado en la civilización occidental, trabaja llevando un taxi, tiene mujer e hijos y ,como contaban en el reportaje, va y se inmola contra un gobierno árabe como el sirio porque no es suficientemente musulmán.
Viendo lo que estamos generando en Europa ¿el problema somos los fascistas (entre comillas), que nos oponemos a esta sociedad multicultural, o el problema real es esta situación que se nos viene encima?
5.- ¿Por qué decidieron entrar en la librería Blanquerna e interrumpir un acto que se celebraba pacíficamente y en un lugar cerrado?
Sí, claro que nos incumbe, de hecho uno de los principales encausados es nuestro Jefe de Juventudes.
¿Por qué decidimos hacerlo? Pues fue un escrache. Por un lado estamos hartos de ver cómo los medios de comunicación, esos mismos que tildáis de grave ataque neonazi un escrache como el nuestro, cuando fue una protesta pacífica, porque allí no se pegó a nadie, no se tiraron gases, es falsa toda la mandanga que se han dicho desde ciertos sectores, en principio había hasta una pequeña niña. Allí todo era terriblemente trágico, finalmente no hay partes de lesiones, no hay heridos, no hay nada. Era todo mentira.
Empezamos a estar muy hartos de esa doble vara de medir para todo lo que hagamos nosotros, mientras que cuando lo hacen otros grupos se les tilda de poco menos que de jóvenes libertadores del pueblo.
Este fue uno de los motivos por los que, espontáneamente, militantes nuestros junto con militantes de otros grupos decidieron organizar una protesta como las hace la izquierda. Máxime cuando nosotros estamos cansados de recibir ese tipo de protestas ilegales en nuestros actos. Es decir, montamos un acto en una Facultad y vienen a intentar reventarlo, en un hotel vienen a intentar reventar el hotel. Es constante y ahí están las denuncias y los registros en la prensa para documentarlo.
Por otro lado nos parece repugnante y brutal la actitud del traidor gobierno del “Partido Popular” que está permitiendo que un grupo de golpistas, de gente que se arroga la soberanía nacional, diga “nosotros somos el pueblo nacional y tenemos el derecho a decidir por todos los españoles” sobre esta parte de España que se llama Cataluña.
No señores. Nos están robando uno de los pocos derechos sagrados que nos quedan a los españoles. Mire, yo le puedo decir a usted que tengo derecho al voto. A usted le puede parecer importante. A mí a día de hoy, me parece irrisorio, porque las elecciones están más que manipuladas. Usted le puede decir a aquel señor que tiene derecho a una vivienda digna, como dice la Constitución. Me meo de risa en ese derecho porque vemos que para nada se cumple. Pero si hay un derecho que es sagrado y es el derecho a tener una patria, un territorio.
Un pueblo que es apátrida, que no valora este derecho, es un pueblo que ha perdido el norte. Entonces, que de repente lleguen unos señores ultra poderosos, diputados, adinerados, que se está demostrando que forman parte de la casta más ladrona, más corrupta, como el clan Pujol, que ha existido en la historia de España, con cerca de 3.000 millones de euros robados a las arcas públicas y con paraísos comprados en toda Sudamérica. Que ahora estamos viendo la punta del iceberg de lo que todos sabíamos que tenía la familia Pujol, y era conocido.
Pues estos, señores, resulta que se reunían ahí con el embajador americano a celebrar el día de la independencia catalana. Pues nos pareció un insulto, y solo entramos gritándoles “No nos engañan, Cataluña es España” y no nos van a engañar, estamos dispuestos a pelear porque ese derecho sagrado no nos lo roben.
6.- Detenidas 28 personas del grupo patriótico socialista que iban a reventar el acto de Democracia Nacional en el hotel Velázquez. ¿Qué relación tenéis con estos grupos? ¿Compartís ideología y posturas sobre algunos temas o por el contrario son rivales ideológicos?
Compartimos algunos puntos con este tipo de grupos, algunos puntos, no todos. Normalmente este tipo de grupos se anclan en ideas anti cristianas. Nosotros no somos anti cristianos, todo lo contrario. Parte de estos grupos tienen posturas cercanas al radicalismo de izquierdas que nosotros no compartimos.
Pero la principal diferencia, no sé si esto lo publicara tu periódico, me gustaría que lo publicara, es una denuncia pública que llevamos mucho tiempo haciendo. En España hay infinidad de grupos de extrema derecha controlados directamente por las cloacas del Estado, por las cloacas del Ministerio del Interior y que están formados exclusivamente por asesinos, traficantes de droga y delincuentes archi profesionales. Desde vuestro periódico habéis lanzado últimamente alguna denuncia certera con este caso. Y esto lo llevamos aguantando desde hace décadas, desde la fundación de mi partido. Y yo soy una de las personas más amenazada, denunciada y vilipendiada por este tipo de agresores de supuesta extrema derecha que han llegado a incendiar coches de dirigentes de mi partido, a apuñalar a dirigentes de mi partido moviéndose en la absoluta impunidad. Estando reconocidos y denunciados ante la adjudicatura con nombres y apellidos, salen impunes.
Esta es la realidad de la falsa democracia que vivimos en España y nosotros lo denunciamos. Por eso sufrimos ese ataque pese a que en la sala había dos eurodiputados de ideas nacionales. Esta gente no tuvo el más mínimo reparo de atacarnos. Precisamente de esta gente es de la que ha informado tu periódico recientemente en amplios reportajes.
7.- ¿Hay que regular la inmigración ¿Hay que poner cupos o topes en la entrada de extranjeros en España?
Bien, es una pregunta increíble que se me haga. Por supuesto. ¿En España cabe todo el mundo? No. Tiene un terreno finito. Tiene unos recursos finitos. Tiene un número de puestos de trabajo que ofrecer, a la gente que vive en su solar, finito. Tiene una sanidad finita. Puede ofrecer ayudas sociales de forma finita a gente que llega un primer día.
Evidentemente tenemos que cortar ya la inmigración y empezar a repatriar a todos aquellos que no son asimilables y, por supuesto, cortar el efecto llamada instaurando la prioridad nacional. Primero los españoles, no puede haber seis millones de invitados en nuestra casa y seis millones de parados. Yo lo siento mucho, somos partidarios incluso de dar el 0,7 a naciones en vías de desarrollo y apoyarles. Pero apoyarles allí, de nada vale traerlos aquí para hacer la competencia con el desvalido de aquí, porque al final la única relación que tiene el poderoso con la inmigración es que el inmigrante es su jardinero, es la chacha o es el señor que le hace la vigilancia de la urbanización privada. El que verdaderamente padece la competencia desleal y directa con gente que viene de fuera es el humilde y nosotros estamos a favor del pueblo Español.
8.- ¿Eres partidario de establecer fronteras dentro de Europa? ¿Qué las fronteras no estén abiertas?
Por supuesto. Llevamos tiempo reclamando que se vuelvan a recuperar los acuerdos de Schengen. Es absurdo que tengamos que estar con las fronteras abiertas y se permita llegar a España los delincuentes de otros países sin ningún tipo de control. Máxime cuando estamos viendo que numerosos países empiezan a adoptar medidas contra españoles. Países Bajos, por ejemplo, Inglaterra… empiezan a poner ciertos límites para el número de inmigrantes españoles. Es decir, podemos establecer un espacio Europeo abierto el día que haya una total reciprocidad. Si mis ciudadanos no son bienvenidos en mi país, los tuyos no son bienvenidos en el mío, no podemos ser tontos.
Esto es muy sencillo, es como el que invita a otra persona a su casa. Tú no invitas a alguien que te echa de su casa. Pues España debe actuar así. España es la casa de los españoles.
9.- ¿Por qué decís que de la mano de Estados Unidos vamos directos al agujero negro del infierno?
No es que lo digamos, lo dije yo, lo dije en un mitin y habéis tomado nota. Pues por algo bastante claro. Hoy en día la gente no tiene consciencia ideológica de lo que está sucediendo. Es decir, los ciudadanos normales ven todo lo que está pasando como algo corriente, como el desarrollo lógico de la modernidad y como el desarrollo lógico del mundo futuro, esto no es verdad.
Los españoles ahora estamos bajo un imperio, el imperio norteamericano, que impone una América en “Way of life”. Ellos entienden que España no debe ser una nación, con siglos de historia, con una etnia definida, con una cultura definida. Ellos creen que España debe ser su pedacito de Estados Unidos en Europa, al igual que otros países europeos. Entonces vemos que a todos los países que están claramente en la óptica occidental se les impone unas políticas de inmigración casi de puertas abiertas, se les impone una discriminación negativa para sus ciudadanos, positiva para los extranjeros, se les impone unas políticas de apoyo al aborto masivo, se les impone unas políticas monetarias que arruinan sus naciones directamente, sin tener ellos mismos la posibilidad de emitir moneda, que acaba siendo emitida desde el Banco Central Europeo como es nuestro caso y desde la Reserva Federal Americana. Unas políticas económicas que nos arruinan. Nos imponen políticas económicas en contra de la producción agrícola, pesquera, en general contra toda economía productiva, haciendo que importemos del tercer mundo todas nuestras mercancías.
Toda una serie de principios que hemos aceptado como si no fueran ideológicos, como si fueran un producto lógico de la modernidad. No, no señores ese es el “American way of life”.
En el este Europeo tenemos ahora el antagónico, podemos decir casi que es la conversión de Rusia. Tenemos al señor Putin defendiendo unos valores de inmigración muy controlada, respeto por la tradición cristiano ortodoxa, respeto por la familia tradicional rusa, respeto por la economía productiva rusa. En definitiva, respeto por la propiedad nacional de los sectores estratégicos. Justo lo contrario de lo que nos obligan a hacer en Europa occidental, que nos obligan a vender nuestras eléctricas, nuestro ejército prácticamente depende de la OTAN…
Es decir, España hoy en día no es una nación. Cuando los liberales van diciendo “Los separatistas quieren destruir la soberanía nacional” es para decirles “Oigan, ustedes son unos mentirosos. La soberanía nacional ya está destruida pero no por los separatistas”.
Los separatistas, si llegan al poder, no van a tener ninguna soberanía. Van a seguir dependiendo de la OTAN, de la ONU, del Fondo Monetario Internacional, de la Unión Europea, que es una estructura no democrática donde una serie de élites puestas a dedo y que no tienen nada que ver con el Parlamento Europeo, deciden nuestras políticas.
Dicen, no, no, es que hay libertad de mercado. Pero señores, si me están multando por exceso de producción agrícola, exceso de cereales, me ponen cuotas a la naranja, a la leche. ¿Dónde está el libre mercado?
Es una economía planificada contra España, contra el pueblo europeo y en general contra el bien común. Entonces estamos en una situación verdaderamente dramática que nadie denuncia. Intentos tímidos como Podemos que creemos que es una manipulación directamente desde el sistema promovido para aglutinar el descontento. Que en un principio te lo tomas con cierta alegría, cierta esperanza. Mira por lo menos un grupo al otro lado a la izquierda que empieza a denunciar estas cosas, pero ves que conforme pasan los días van remodelando el discurso y acaban alabando a Botín.
Es un panorama dantesco el que tenemos delante los españoles.
10.- ¿Las detenciones que se han producido en el pasado de determinados miembros del partido, ya sean en Madrid o en otras provincias, en ocasiones han sido por agresiones o actos violentos? ¿Está de acuerdo con la violencia en determinados casos?
Es falso. En determinados casos con el uso de la violencia por supuesto que estoy de acuerdo. Todo el mundo está de acuerdo. No hay nadie que no esté de acuerdo con el uso de la violencia en determinados casas. Voy a explicarme. Cuando un país se organiza en Estado lo primero que dice es que el Estado tiene la legitimidad para utilizar la violencia. Y esa violencia es la que se utiliza en defensa de la patria.
A todos -tú tienes más o menos mi edad- nos han hecho jurar la bandera, hemos tenido que jurar defender nuestra Patria hasta derramar la última gota de su sangre. El objetivo de toda nación sana tiene el derecho de auto defenderse y nosotros somos patriotas, por lo tanto llegado el momento en que vemos que la ley no es respetada, que las leyes se violan constantemente, que la Patria es atacada por un grupo de sediciosos, independentistas o globalistas, creemos que hay derecho a utilizar la violencia.
Y continuando con tu pregunta, es falso que haya miembros de mi organización detenidos por agresiones. Estos son manipulaciones de la prensa porque no somos un partido violento.
En todo caso hemos utilizado la violencia de forma defensiva. Y ya con esto ya termino.
Democracia Nacional, El Mundo
No hay comentarios:
Publicar un comentario