La inmigración masiva ha traído poco o ningún beneficio financiero en general para el Reino Unido y para otros países, según un estudio realizado por el club de las principales economías del mundo.
La evidencia en todo el mundo durante los últimos 50 años, muestra que los inmigrantes no son una "panacea" para impulsar el crecimiento económico, pero tampoco son una "gran carga" para el contribuyente, el nuevo análisis realizado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
En general, el impacto fiscal de la migración en los países de la OCDE ha sido "neutral en términos generales", con los impuestos pagados por los recién llegados soliendo coincidir con lo que reciben en beneficios, encuentra.
Aunque en algunos países los inmigrantes contribuyan con una cantidad para los fondos públicos que supera a lo que reciben, los recién llegados contribuyen menos en general que la población existente, ya que muchos de ellos están peor pagados.
Se encuentran en marcado contraste con las conclusiones de un informe elaborado por el University College de Londres el año pasado, que llegaron a la conclusión de que los inmigrantes europeos aportaron 8,8 billones de libras más para el contribuyente británico de lo que recibieron durante un período de 16 años.
Los defensores de las restricciones de inmigración más duras dijeron que equivalía a un "clavo en el ataúd" el argumento de que la inmigración proporciona un impulso económico importante para el Reino Unido.
"La medición del impacto de la migración en las arcas públicas es una tarea compleja," el estudio de Jean-Christophe Dumont, jefe de la División de Migración Internacional de la OCDE, concluye.
"Sin embargo, durante los últimos 50 años los immigrantes parecen haber tenido un impacto neutral en términos generales en los países de la OCDE.
"En otras palabras, el costo de cualquier beneficio estatal que recibieron fue cubierto en gran parte por los impuestos que pagan."
"Cuando los inmigrantes no tienen un impacto fiscal, rara vez supera más o menos el 0,5% del PIB.
"Pero mientras que el impacto de los inmigrantes sobre las arcas publicas es, en términos generales, neutral, es menos favorable que la de los nacidos en el país.
"En pocas palabras, los inmigrantes no son una carga importante en el gasto del estado, pero tampoco son la panacea para mejorar las finanzas públicas."
Los inmigrantes internacionales representan alrededor del 12% de la población del Reino Unido, o 7,8 millones de personas, según la OCDE. El Reino Unido es uno de los 10 países, que en conjunto se acoge la mitad de todos los inmigrantes del mundo. Gran Bretaña tuvo el tercer mayor número de nuevas llegadas entre las principales economías del mundo en 2012, después de los EE.UU. y Alemania, con 282.600 en 2012.
Con mucho, el mayor cambio fue en Alemania, que saltó del quinto al segundo lugar de la clasificación con un aumento alarmante del 72% en el número de nuevos inmigrantes permanentes en 2012.
Dentro de la OCDE, el número de inmigrantes aumentó en un 35 por ciento en la última década, según el estudio, mientras que el número de personas que se desplazan dentro de la UE "se disparó" en 2012, con 925.000 europeos de trasladarse a otro país.
Resto de la información: The Daily Telegraph
Nota personal:
El caso de Dinamarca es muy diferente. Y creo que en realidad los datos están bastante manipulados.
Las leyes de inmigración de Dinamarca salva al país de gastar 6.700 millones de euros
Dinamarca tiene las leyes más estrictas de inmigración en Europa, y de acuerdo con el gobierno danés, la detención de la entrada masiva de inmigrantes, lo ha salvado de gastar 6.700 millones de euros.
"Ahora que podemos ver que sí importa quién entra en el país, no tengo escrúpulos en restringir aún más a los que uno puede sospechar que será una carga para Dinamarca", dijo Søren Pind, el ministro de Integración danés. El Partido del Pueblo Danés (PPD) concluye que endurecer las leyes de inmigración ha salvado a Dinamarca de gastar 6.700 millones de euros en los últimos 10 años. Ese dinero podría haberse gastado de otra manera, en los inmigrantes.
Las cifras muestran que los inmigrantes "no occidentales" (no blancos), que se las arreglaron para llegar al país, le ha costado a Dinamarca 2.300 millones en los últimos 10 años, mientras que la inmigración (blanca) "occidental" en realidad ha contribuido a la economía de Dinamarca con 295 millones de euros para las arcas del gobierno.
"Ahora tenemos en blanco y negro que las restricciones (a los inmigrantes de ciertos países) valen la pena", dijo KristianDahl, portavoz financiero del DPP.
Marianne Jelved, portavoz de integración del Partido Social Liberal dijo "Un cierto grupo de personas están denunciados y culpados por nuestro déficit, que se ha convertido en un azote para los chicos." Y agregó: "No podemos clasificar a las personas en función de su valor a la economía. Eso es degradante en una democracia que tiene un valor básico de la igualdad".
Jelved obviamente siente que la economía es algo que debe ser sacrificado con el fin de convertir a Dinamarca en un país con minoría blanca, con la entrada masiva de inmigración no blanca.
Algunos inmigrantes, como los somalíes, están dando la espalda a Dinamarca y eligen ir a países como el Reino Unido o Francia, donde no tienen que contribuir al país con el fin de permanecer allí.
A pesar de ello, de acuerdo con las estadísticas de 2012, el 10,4% de los ciudadanos de Dinamarca son extranjeros, y el 66% del 10,4% de estos extranjeros no son occidentales, y en su mayoría provienen de lugares como Turquía, Irak, Somalia, el sur de Asia y el Medio Oriente.
Si calculamos los números, lo que eso significa es Dinamarca es al menos un 7% no blanco, y los demógrafos predicen que Dinamarca también se volverá menos blanca durante los próximos decenios - como resultado de la inmigración.
White GeNOcide Project
Spiegel Online
Deberiamos aprender de las implacables politicas de inmigracion del pais danes. Pero claro! decir que dar primero de comer a tu hijo antes que al hijo de tu vecinol (En paises blancos), ya los defensores de lo politicamente correcto ya te señalan de nazi, racista, xenofobo, que promueves el odio racial, etc, etc, etc...
ResponderEliminarPero bueno, por lo menos la OCDE ya empieza a reconocer y a derrumbar las teorias progres-liberales de que la inmigracion beneficiaba y equilibraba la economia del pais acogedor, y ya es que se venia denunciando desde hace mucho tiempo (desde otros medios) sobre este tema de que estaba ampliamente tergiversado (nadie hacia caso a esos medios) y e aqui los resultados.. Y es que como dice un viejo y famoso proverbio: ''La verdad siempre sale a la luz''