Reflexiones estratégicas del 9/11 - once años después
En este undécimo aniversario del ataque terrorista musulmán contra el World Trade Center y el Péntagono, hagamos una pausa por un momento y reflixionemos sobre la situación estratégica actual.
Estoy usando la palabra "estratégico" deliberadamente y con pleno reconocimiento de sus implicaciones militares.
Aquellos que planearon y ejecutaron 9/11 fueron eminentemente consciente de que el ataque fue otro golpe en la guerra entre el Islam y el resto del mundo que ha estado sucediendo durante 1400 años, sin olvidar las posibles víctimas de la guerra del Islam por las agresiones.
Nuestros líderes se niegan a parar esto, pero nosotros y nuestros amigos de todo el mundo no debería seguir a líderes que están tratando de llevarnos hacia el abismo.
Hace un par de años tuve el placer de cenar con esa autoridad eminente en la historia islámica, el profesor Bernard Lewis, en Princeton. Le pregunté que pensaba sobre si quien iba a ganar la guerra de 1400 años, el islam o el no islam.
Él respondió: "Es difícil ganar una guerra si se niega a reconocer que están bajo un ataque".
Eso es precisamente lo que nuestros gobiernos occidentales, nuestra prensa, nuestros así llamados expertos del mundo académico y, lamentablemente, muchos de los líderes de la iglesia han negado a reconocer durante las últimas décadas desde la incursión moderna del Islam en Occidente despegó hace unos treinta años.
No sólo son estos los ciegos tratando de guiar a otro ciego. Están utilizando todos los instrumentos a su alcance para silenciar a los que se han enfrentado a la realidad y tratan de hablar sobre ello.
Me hizo pensar en lo que habría sucedido en 1940, cuando mi país, Dinamarca, fue invadido por la Alemania nazi y tuvieramos a nuestras elites acutales en el poder.
Estoy seguro de que habrían dicho que habían recibido una serie de informes por los altavoces alemanes. Asimismo, se han impreso en la población danesa que los visitantes extranjeros se respetarán de acuerdo con los derechos humanos establecidos en al menos 118 convenios internacionales. Y que, a fin de facilitar la integración de los extranjeros en la sociedad danesa, el gobierno pediría al Parlamento a aprobar paquete por valor de miles de millones de coronas, incluyendo la provisión de prestaciones de salud, de vivienda y de los pagos de bienestar para nuestros invitados de honor.
Y había estallado la violencia, mientras que la ONU o la UE, o ambos, inician un proceso de paz y nombran a un mediador.
Hay una diferencia importante entre la invasión nazi de 1940 y la invasión islámica de hoy. Los nazis declararon que no tenían intenciones hostiles. Ellos no impuso un gobierno nazi de los daneses, que permiten nuestras instituciones democráticas para funcionar e incluso permitió elecciones democráticas a tener lugar. De hecho, alegaron que habían llegado a nuestro país con el único propósito de protegernos de la amenaza de una invasión británica y por lo tanto ahorrar Dinamarca de los estragos de la guerra.
Después de algunos años, la gran mayoría de los daneses demostró en la acción que ellos no creían en las intenciones de nuestros inquilinos "buenas, y un movimiento de resistencia, que de acuerdo con el vizconde Montgomery era" insuperable ", continuó la contraofensiva contra la Wehrmacht.
Los líderes de la embestida islámico actual en Dinamarca y el Oeste no tienen empacho acerca de su intención de imponer la ley islámica en el tiempo la población infiel y por lo tanto reducir la población indígena de Dinamarca a un estado de dhimmitud, es decir, los esclavos en su propio país.
Ellos no ocultan el hecho de que quieren abolir nuestra constitución democrática, el Estado de derecho, la igualdad ante la ley y la libertad de expresión e imponer su totalitarismo teocrático.
Todo esto lo declaran abiertamente, y nuestras élites se niegan a creer o - peor aún - que finjan no creerlo.
No sólo eso, nuestras elites - políticos, expertos académicos, los líderes de la iglesia y la prensa mainstream - hacer todo lo posible para acosar, perseguir maligno, y cualquiera que se atreva a juzgar a decir la verdad sobre lo que está sucediendo a nuestros países.
Yo mismo he testigo a través de una batalla legal de dos años de largo, en el que fui absuelto de racismo y de incitación al odio. Absuelto por un el Tribunal Supremo unánime liderado por el 'Presidente del Tribunal Supremo.
Por supuesto, el fiscal sabía que no tenía ningún caso antes de presentar cargos, pero eso no es el punto. El punto era demostrar a cualquiera que se atreviera a desafiar el Islam y los líderes de la comunidad musulmana que más les vale estar preparados para una batalla legal larga y costosa, si iban a insistir en su derecho a expresarse.
Así que no hay duda de que los partidarios de la libertad son contra la pared.
Nosotros, que estamos reunidos hoy aquí, lo hacen, sin embargo, tienen dos ventajas estratégicas sobre los encubridores de la supremacía islámica.
En primer lugar, después de años de estudio y observación, sabemos que no sólo cuáles son sus objetivos finales son, sino también cómo y por qué medios se proponen para alcanzarlos.
Sabemos que todo aquel que inventó Mahoma, el señor de la guerra, fue el estratega militar más dotado que el mundo haya conocido - muy superior a la talla de Sun Tzu y Clausewitz.
La manera islámica de la guerra es más diversificada, que todo lo abarca y sutil que cualquier cosa concebida por los teóricos militares que se estudian en las academias militares. Violencia abierta es sólo una parte de ella y de ser necesario, la guerra islámica puede ser llevada a cabo por medios no violentos, pero con efectos tan decisivo e irreversible a los obtenidos en Stalingrado y en Normandía.
Lo sabemos y nuestros enemigos saben que lo sabemos. Así que eso es sólo una ventaja estratégica limitada.
Nuestra ventaja decisiva es que tenemos la verdad de nuestro lado, mientras que nuestros adversarios son maestros de la mentira y el engaño a lo dispuesto por la doctrina de la taqiyya.
A la larga, la mentira sólo puede tener influencia por medio de la coerción. De lo contrario, están obligados a marchitarse cuando se expone a los acontecimientos en el mundo real.
Esto ya está sucediendo. Más y más desconfianza lo que los periodistas les están diciendo. En Suecia, sólo el 24 pct. de los periodistas confianza pública y por una buena razón.
Después en línea serán los políticos que han intentado comercializar las alegrías del multiculturalismo, el relativismo cultural y las bendiciones de la religión de la paz.
Nuestra tarea es obvia: es seguir diciendo la verdad sin importar las consecuencias. Si eso significa la expulsión de nuestros puestos de trabajo, la pérdida de amigos, la indigencia o incluso la cárcel, que es un precio que debemos estar dispuestos a pagar.
Afortunadamente, ahora tenemos muchos más canales de comunicación que tan sólo hace unos años: sitios web, tales como Atlas se encoge de hombros, Jihadwatch, Sappho.dk en Dinamarca y muchos otros. Es a partir de fuentes como éstas que la gente inteligente a las noticias.
Pronto tendremos también un nuevo periódico semanal internacional, Despacho Internacional, cuya prueba problema salió el 30 de agosto y que comenzará a publicar regularmente en varios idiomas, en enero del año siguiente.
La guerra que se dedican es entre el bien y el mal, entre la verdad y el engaño.
Si nos atenemos a la verdad, seremos victoriosos. Si alguna vez sucumbir al miedo, habremos perdido.
El artículo es el texto del discurso de Lars Hedegaard en el Congreso de la Libertad el 11 de septiembre de 2012 en New York City.
Dispatch
No hay comentarios:
Publicar un comentario