El artículo por el ex reportero de la AP Matti Friedman acusó al personal de la oficina de la organización en Jerusalén, así como a otros reporteros que cubren el tema, de tener una innata "aversión a Israel."
Friedman, quien trabajó para el AP 2006 a 2011, afirma que estos periodistas eligen y escriben historias sobre Israel sobre la base de "la creencia de que, en cierta medida los judíos de Israel son un símbolo de los males del mundo."
El artículo, publicado el domingo en el Atlantic, sigue la estela de otro artículo escrito en agosto por Friedman donde hace afirmaciones similares sobre arraigados prejuicios anti-Israel en la AP y de otras agencias de noticias más importantes.
Este prejuicio, Friedman escribió, incluso afecta a las decisiones editoriales sobre con quién hablar. En el caso de la AP, "órdenes explícitas" se les dio a los periodistas en torno a 2008 "para no citar" a la organización de investigación pro-Israel, la ONG Monitor, o su fundador, Gerald Steinberg.
"En mi tiempo como un escritor de AP en movimiento a través del conflicto local, con sus innumerables lunáticos, fanáticos y asesinos, la única persona que he visto sometida a una prohibición de entrevista fue este profesor," Friedman escribió.
La AP el lunes negó vehementemente esas acusaciones cuando se acercaron por el Washington Free Beacon y afirmó que Friedman ha promulgando "distorsiones, verdades a medias, e inexactitudes" sobre el medio de comunicación.
De Friedman, la "sugerencia de sesgo de la agencia AP contra Israel es falsa", Paul Colford, director de la AP de relaciones con los medios, dijo al Free Beacon en un comunicado.
"Es engañoso y deshonesto recoger selectivamente ejemplos de nuestro trabajo para promover puntos de vista estrechos", dijo Colford. "La AP se enorgullece de su personal a ambos lados de la frontera por la producción de un informe amplio, independiente e integral en condiciones tan adversas."
Preguntado específicamente para tratar la acusación de que a los reporteros de AP se les ordenó no hablar con la ONG Monitor o Steinberg, Colford llamo a la reclamación "demostrablemente falsas."
"Una afirmación de que AP ordenó a los periodistas no utilizar a Gerald Steinberg y su ONG Monitor como fuentes de historias para AP después de la guerra de Gaza de 2008-2009 es demostrablemente falso, como se muestra en una serie de más de una docena de historias en los últimos años de citando al Prof. Steinberg por su nombre y mencionando el grupo", dijo Colford.
Steinberg de ONG Monitor dice que no se sorprendió al enterarse de la supuesta prohibición de la AP en su grupo.
"Las revelaciones de Matti Friedman respecto a los esfuerzos para censurar ONG Monitor y yo como su presidente no son del todo sorprendente", escribió Steinberg en el sitio web de la organización. "En base a nuestra experiencia en la publicación de una investigación detallada sobre más de 150 organizaciones no gubernamentales que pretenden promover los derechos humanos y objetivos humanitarios, somos conscientes de los esfuerzos intensos para mantener la ONG en "efecto halo" y evitar el debate crítico. Mientras que la censura AP fue explícito, hemos experimentado silenciamiento similar de otras plataformas de medios".
Steinberg ha solicitado además a la AP poder demostrar su afirmación de que la ONG Monitor no fue prohibido durante la guerra de 2008-2009 en Gaza proporcionando una lista de historias que mencionan el grupo y la fecha en que fueron publicadas.
Cuando se le preguntó acerca de la petición de Steinberg, Colford de la AP proporciona al Free Beacon seis historias publicadas desde junio de 2009 que mencionan a Steinberg y su organización.
Sólo un artículo es del período de tiempo en disputa, y su atención se centra en los crímenes de guerra en Hamas, no a los crímenes relativos a la parte israelí. La AP publica habitualmente informes publicados por ONGs crítica con Israel.
Además de sus afirmaciones sobre la ONG Monitor, Friedman relata varios ejemplos de historias que él dice que la AP se negó a publicar porque no se ajustaban a la narrativa convencional sobre Israel y los palestinos.
En un caso, los medios de noticias, incluyendo la AP se negaron a cubrir una manifestación al estilo nazi por parte de militantes que se celebraron en el campus de la Universidad Al Quds palestina, según Friedman.
La concentracion sólo recibió atención cuando medios el Free Beacon publicaron fotos que muestran a los estudiantes vestidos con ropa militar y haciendo el saludo nazi tradicional.
Friedman escribe que los ejemplos "muestran la forma en que la tubería de la información de este lugar no esta sólo oxidada y tiene fugas, que es el estado normal de los asuntos en los medios de comunicación, pero intencionalmente conectado".
La AP respondió que se ha tratado de cubrir todas las partes del conflicto palestino-israelí, a menudo poniendo a los periodistas en situaciones de peligro.
"En la cobertura de la guerra de Gaza, la esta destinada AP, como siempre, para presentar una imagen justa y precisa", dijo Collard. "Al igual que otros medios de comunicación que cubren esta historia, nos topamos con numerosos obstáculos, incluyendo la intimidación de Hamas, la censura militar israelí, la incitación anti-medios de comunicación en ambos lados de la frontera, Hamas con cohetes, e intensos ataques aéreos israelíes que hacía difícil conseguir alrededor de Gaza durante los combates ".
Jonathan Schanzer, experto y vicepresidente de Oriente Medio para la investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), dijo que los periodistas se encuentran a menudo así mismos en sus cabezas una vez que entran en la región.
"La cobertura del conflicto palestino-israelí ha sido un circo durante todo el tiempo que puedo recordar", dijo Schanzer. "Mi sensación ha sido durante mucho tiempo que mucha gente se dejó caer en el conflicto o llegar sin el contexto necesario. Como resultado de ello se encuentran totalmente en deuda con fijadores y contactos adquiridos, sobre todo en la arena palestina".
Debido a las barreras lingüísticas y las cuestiones de seguridad, los periodistas se convierten "en deuda con otras personas que los dirigen a ciertas personas y hallazgos", dijo Schanzer. "Como resultado, las historias reales quedan ocultas y perdidas y muchas veces, historias engañosas se publican."
The Washington Free Beacon
No hay comentarios:
Publicar un comentario