Danielle Morris, de 34 años, fue objeto de una investigación de tres años y medio frente a dos tribunales judiciales y casi pierde su carrera después de que ella hiciera esta declaración durante una conversación en la oficina.
La madre de dos niños se quejó de un hombre judío que se había saltado la cola en un centro médico mientras ella estaba esperando con uno de sus hijos para ver al médico.
Más tarde relató el incidente en presencia de una recepcionista judía que estaba en prácticas en el bufete en Rossendale, Lancashire.
Después de hacer su comentario, el hombre no identificado dijo: "Por favor, no digas eso", pero la señora Morris añadió: "No me importa, no los soporto"
Tres meses después del incidente en diciembre de 2009, la recepcionista dejó el bufete de abogados y fue entonces cuando presentó una demanda contra la mujer por discriminación racial y religiosa contra la señora Morris y la práctica y ganó una suma de dinero no revelada por daños y perjuicios.
La señora Morris fue entonces llevada ante Autoridad Reguladora del Procurador tras una nueva denuncia de discriminación por parte del hombre.
En una sentencia hecha pública por primera vez, se puso de manifiesto que la señora Morris, quien ahora trabaja dos días a la semana en otra firma de abogados ha sido multada con 2.500 libras y se le ordenó pagar 5.250 libras en costes después de una audiencia en Londres.
Sus propios costes legales se cree que son 1.000 libras y se cree que el incidente costó decenas totales de miles de libras en costes y compensaciones adicionales en procuradores.
Los problemas comenzaron después de que ella asistiera al centro médico Bardoc en Bury con su bebé. La audiencia escuchó que un hombre vestido con atuendo judío ortodoxo 'causó una escena' en la consulta y como resultado fue visto primera ella por un médico.
De vuelta en el despacho de abogados, la Sra. Morris transmitió el incidente a un recepcionista de la compartía con su oficina y le dijo: " No puedo soportar a los judíos"
El recepcionista que también compartía la oficina que se unió a la empresa tan sólo tres meses antes, escuchó la perorata y dijo: "Por favor, no digas eso"
Pero la señora Morris continuó: "No me importa, no los soporto desde el incidente en Bardoc"
En mayo del año pasado la señora Morris fue entonces llevada ante el SRA después de una nueva denuncia de discriminación por parte del recepcionista sobre el incidente.
Inicialmente, ella negó haber hecho el comentario sobre los judíos, pero su abogada Gareth Edwards admitió más tarde que era "una observación sin intención discriminatoria que surgió de la locura y la ignorancia, no de la maldad."
Edwards dijo que la señora Morris había intentado disculparse con el recepcionista, pero no había aceptado sus disculpas.
Dijo que su cliente "no era consciente" de la larga historia de la persecución de los judíos.
Edwards añadió: "Debido a su edad, ha tenido contacto directo limitado con los que habían estado familiarizados con el descubrimiento de los horrores del holocausto o las actitudes que condujeron a estos eventos".
"Ella ahora tiene una mayor comprensión de la ofensa que había causado y el contexto en el que sus palabras podían ser".
"Este no fue un caso donde ocupó posiciones extremas o tenía la intención de ofender".
La señora Morris, que ahora trabaja a tiempo parcial como abogada en transferencias de propiedades en prácticas en Oldham dijo a la audiencia que tenía "un montón de tiempo para reflexionar sobre lo que pasó", e insistió que no tenía intención de insultar.
Ella dijo que no sabía que la recepcionista era judía y había hecho los comentarios "sin pensar en un ambiente privado donde ella pensaba que sería seguro para hablar de ello."
El tribunal dijo que tenía escasos recursos y vivía en una casa por valor de 105 000 libras con un capital de sólo 30.000. Ella estaba trabajando a tiempo parcial ya que no podía pagar las 500 libras que cuesta la guardería de los niños. Su marido, que trabaja como técnico de mantenimiento gana 20.000 libras al año.
"El tribunal tuvo en cuenta el hecho de que los acontecimientos en cuestión tuvieron lugar hace más de tres años, y que habían estado bajo la amenaza de la pérdida potencial de su carrera en ese período".
"El tribunal aceptó que las observaciones eran necias e ignorantes y no maliciosas."
Daily Mail
No hay comentarios:
Publicar un comentario