Negar que fuera genocidio los asesinatos masivos de los armenios en la Turquía otomana en 1915 no es un delito penal, dictaminó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el martes en un caso que involucra a Suiza.
El tribunal, que hace suya la Convención Europea de 47 naciones de Derechos Humanos, dijo que una ley suiza contra la negación del genocidio que violó el principio de la libertad de expresión.
La sentencia tiene implicaciones para otros estados europeos, como Francia, que han tratado de criminalizar la negativa a aplicar el término "genocidio" a las masacres de armenios durante la desintegración del imperio otomano.
Un tribunal suizo había multado al líder izquierdista del Partido de los Trabajadores de Turquía, Dogu Perincek, por haber calificado hablando del genocidio armenio como "una mentira internacional", durante una gira de conferencias de 2007 en Suiza.
La sentencia del TEDH declaró que " el libre ejercicio del derecho a discutir abiertamente las cuestiones de carácter sensible y controversial es uno de los aspectos fundamentales de la libertad de expresión y que distingue a una sociedad democrática, tolerante y pluralista de un régimen totalitario o dictatorial. "
Turquía acepta que muchos armenios murieron en enfrentamientos partidistas al comienzo de 1915, pero niega que fueran hasta 1,5 millones de personas y que constituían un acto de genocidio - un término usado por muchos historiadores occidentales y parlamentos extranjeros.
"El genocidio es un concepto jurídico muy estrechamente definido que es difícil de probar", dijo el tribunal.
"Sr. Perincek estaba haciendo un discurso de carácter histórico, jurídico y político en un debate contradictorio."
El tribunal estableció una distinción entre el caso de Armenia y las apelaciones rechazadas contra las condenas por negar el Holocausto nazi alemán en contra de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
"En esos casos, los demandantes habían negado a veces hechos históricos muy concretos, tales como la existencia de cámaras de gas", dijo el tribunal. "Ellos negaban los crímenes cometidos por el régimen nazi que tenía una base legal clara. Además, los hechos que se les niega habían sido claramente establecido por un tribunal internacional."
Los jueces citaron un fallo 2012 por el Consejo Constitucional de Francia, que derogó una ley promulgada por el entonces gobierno del presidente Nicolas Sarkozy como "una violación inconstitucional del derecho a la libertad de expresión y la comunicación".
Suiza tiene tres meses para apelar de la decisión.
Reuters
Nota personal:
Sobre el Holocausto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos argumenta:
"Los adversarios de la legislación contra la negación del Holocausto han argumentado que tales leyes restringen el derecho humano básico de la libertad de expresión. Una respuesta con autoridad fue dada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH ) , en su sentencia de 24 de junio de 2003 contra negador francés Roger Garaudy . Él había apelado contra la desestimación de su apelación antes por el Tribunal de Casación de Francia tras su condena por varios delitos relacionados con la negación.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos argumentó: Hay límites a la libertad de expresión , la justificación de una política pro-nazi no puede gozar de la protección del artículo 10 y la negación de hechos históricos -tales claramente establecidos como el Holocausto - se eliminan por el artículo 17 de la protección del artículo 10 . En cuanto a las convicciones del solicitante para negar los crímenes de lesa humanidad, el Tribunal se remite al artículo 17 : en su libro la demandante cuestiona la realidad , el grado y la gravedad de los hechos históricos relacionados con la Segunda Guerra Mundial que están claramente establecidos, como la persecución de Judíos por parte del régimen nazi, el Holocausto y los juicios de Nuremberg . Negar los crímenes contra la humanidad es una de las formas más agudas de la difamación racial hacia los Judios y de incitación al odio contra ellos."
Si se VE quien mueve los hilos, se VE a distancia..
ResponderEliminarLuego es ''Compresible'' que armenia se haya alejado de la Unión Ma$onica europea, y haya establecido vínculos con Rusia, porque con lo corrupto y degenerado que esta el resto de europa, el país de los Urales es el socio con mas valores y mas fiable de hoy en dia.