Aquellos que se opusieron a la acción, después de ver a "los niños gaseados hasta la muerte por Assad. sentirán vergüenza en el futuro", dice primer ministro británico.
Londres - El primer ministro británico, David Cameron, quien hace dos semanas perdió una votación en el Parlamento pidiendo la intervención militar en Siria, dijo que quería actuar, debido a las lecciones del Holocausto.
"El horror del Holocausto es único, pero las lecciones que aprendemos de ello son totalmente aplicables al otro lado de nuestra sociedad en el país y en el extranjero. En particular, la lección del que no estaba presente" dijo a 500 invitados en una cena de apelación que marca el 25 º aniversario del Holocausto Educational Trust (HET), la noche del lunes.
Sugirió que los que se oponían la adopción de medidas se sentirán "vergüenza" en el futuro.
"Es una extraordinaria emoción humana pero de alguna manera cuando el genocidio está teniendo lugar, la vergüenza de no haber actuado a veces no acaba de registrarse correctamente hasta después", dijo. "Cuando miramos hacia atrás en Srebrenica o Ruanda, nos preguntamos ahora por qué no hicimos más en el tiempo. Cuando algo verdaderamente terrible sucede, es casi como si ponemos un mecanismo de defensa y tratar de racionalizar por qué somos incapaces de actuar. Lo mismo se puede decir tan fácilmente de Siria"
Describiendo su horror al ver los vídeos de "los niños que son gaseados hasta la muerte por el régimen del presidente Assad" mientras estaba de vacaciones este verano, Cameron parecía contrastar su reacción con el del líder de la oposición judía Ed Miliband, quien dirigió el voto en contra de la acción militar. Él preguntó: "¿Cuál fue mi instinto? No es decir, ¿cuál es la mejor forma políticamente para asegurar ... ventaja. Es decir, ¿cuál es la mejor manera para que mi país se levante. Porque Gran Bretaña no es el tipo de país que quiere hacer una pausa ".
A pesar de sus planes de intervención militar fueron bloqueados, sintió adoptar una postura había valido la pena.
"No pretendamos que Siria ahora prometa renunciar a sus armas químicas para que el mundo acabe manteniendose al margen y no diga nada."
Antes de su discurso, Cameron se reunió con cuatro sobrevivientes del Holocausto y durante el transcurso de la noche, anunció varias iniciativas para fortalecer la educación sobre el Holocausto y la conmemoración en el Reino Unido, incluyendo un compromiso personal de "hacer mi parte", visitando Auschwitz-Birkenau en 2014.
El gobierno dará un adicional de 300,000 libras (477,000 dólares) para un programa de HET que envía dos estudiantes de cada escuela secundaria en el Reino Unido al campo nazi de cada año, con lo que su inversión total de £ 1.850.000. En los últimos 14 años, más de 21.000 estudiantes y profesores han participado en las Lecciones de proyecto Auschwitz.
Cameron también anunció la creación de un multi-fe, comisión nacional de todos los partidos para investigar si Gran Bretaña debería tener un monumento al Holocausto "permanente y adecuado", y presidirá personalmente su primera reunión a finales de este año.
"En momentos en que el antisemitismo está volviendo en algunas partes del continente europeo, es más importante que nunca que como todo un país que hacemos todo lo posible para asegurarse de que la memoria del Holocausto se mantiene de generación en generación", dijo.
Él atacó fuertemente la negación del Holocausto y "aquellos que tratan de establecer paralelismos completamente inapropiadas con otras causas políticas." En el frente interno, él dijo que iba a luchar contra "la discriminación pura", porque ahí es donde comenzó el Holocausto.
"Esto significa la prohibición de los predicadores del odio de vengan a nuestro país, significa proscribir organizaciones que incitan el terrorismo, que significa detener los grupos extremistas de conseguir una audiencia en nuestros campus universitarios", dijo. "Esto significa que las propias universidades que garanticen una línea clara entre la libertad de expresión, que todos apoyamos y que es un derecho fundamental, y la intimidación, que es fundamentalmente errónea. Y eso significa un poco menos de la tolerancia de no intervención que nos hace demasiado cauteloso, o incluso francamente temerosos como sociedad, para hacer frente a aquellos que tienen puntos de vista inaceptables o el ejercicio de prácticas inaceptables ".
Times of Israel
Por favor hablemos con la terminología adecuada, es HOLOCUENTO .. gracias, saludos.
ResponderEliminar