 |
| Protesta anticomunista en Bucarest |
La medida se ganó los elogios del Congreso Judío Mundial, una federación internacional de comunidades y organizaciones judías. "Felicitamos al Presidente Iohannis por su fuerte postura contra el fascismo, el antisemitismo y el racismo", dijo el presidente del Congreso Judío Mundial, Ronald Lauder en un comunicado el jueves. "Sólo mediante la lucha contra la negación del Holocausto y el fascismo en los más altos niveles puede una nación contrarrestar eficazmente la propagación preocupante del antisemitismo en toda Europa."
Rumania está lejos de ser el único país en poner en marcha leyes que prohíben explícitamente la negación del Holocausto. Un gran número de países europeos, entre ellos Alemania y Francia, tienen leyes que prohíben la negación del Holocausto, como lo hace Israel. Sin embargo, mirando por encima la lista de países que han prohibido la negación del Holocausto, es posible descubrir algo sorprendente: Rumania ya había prohibido la negación del Holocausto en 2002.
Entonces ¿por qué exactamente tendría un país que prohibir la negación del Holocausto dos veces? La respuesta a esta pregunta muestra algunas de las dificultades que se encuentran detrás de la aplicación de tales medidas.
En 2002, el gobierno de Rumanía se abrió paso entre la legislación, conocida como Ordenanza de Emergencia No. 31/2002, que declaró que la negación pública del Holocausto podría ser castigado con hasta seis años de prisión. La ordenanza se había creado, en parte, como una reacción a un creciente movimiento para rehabilitar al general Ion Antonescu, un dictador pro-fascista que había supervisado la muerte de unas 280.000 judíos y 11.000 personas gitanas durante la guerra - más que cualquier otro país excepto Alemania. Antonescu fue ejecutado como un criminal de guerra en 1946.
A pesar del papel de Antonescu en estas muertes, por la década de 2000, las calles se habían cambiado de nombres y decenas de estatuas fueron erigidas en su honor a medida que Rumanía luchaba para redescubrir su identidad nacional después de décadas de régimen comunista dura, durante el cual las organizaciones fascistas habían sido prohibidas y la historia de la Segunda Guerra Mundial distorsionadas y suprimidas. Un grupo rumano antisemita que existió hasta 1941, la Guardia de Hierro, también fue reevaluado y celebrado por algunos grupos.
En 2003, el Ministerio de Información Pública de Rumanía incluso le dijo a la Associated Press: "Estamos firmemente sosteniendo que dentro de las fronteras de Rumanía entre 1940 y 1945 no hubo Holocausto", aunque la declaración fue retirada rápidamente.
En respuesta a las críticas internacionales de grupos judíos, el gobierno de Rumanía, entonces dirigido por el Partido Social Demócrata de centro-izquierda (PSD), elaboró la ordenanza. En 2005, el país creó un instituto, dirigido por el ganador del Nobel Elie Wiesel, para examinar el papel de Rumanía en el Holocausto. A pesar de estos movimientos, había preocupaciones de una variedad de grupos que había habido poco cambio real. Ya en 2002, los grupos que supervisaban el antisemitismo en Rumanía advirtieron que la Ordenanza de Emergencia No. 31/2002 "se encuentra olvidada en los cajones de las comisiones del Parlamento." Un informe del Instituto Wiesel publicó unos años más tarde que "la literatura de la negación del Holocausto sigue publicándose y vendiendo libremente."
Paul Shapiro, director del Centro de Mandel de los EE.UU. Museo Conmemorativo del Holocausto de Estudios Avanzados del Holocausto, dice que parte del problema era que la ordenanza de 2002 era "vaga" y no podía parar a los grupos de negación del Holocausto o que usaran los símbolos fascistas de la Segunda Guerra Mundial. Otro tema importante fue un desacuerdo en Rumania sobre lo que constituye la negación del Holocausto. "La mayoría de los rumanos creen que el Holocausto ocurrió, pero muchos todavía piensan que los rumanos no perpetraron en ella", Liviu Rotman, un historiador de la Universidad de Bucarest, dijo a la Agencia Jewish Telegraphic el año pasado. "Para ellos eran los húngaros o los alemanes, pero nunca los rumanos, a pesar de una gran cantidad de pruebas."Políticos rumanos de extrema derecha trataron de cambiar la redacción de la ordenanza de 2002 por lo que se refería únicamente a los actos cometidos por la Alemania nazi. Incluso los políticos convencionales tropezaron: En 2012, Dan Sova, un portavoz del PSD, dijo en una entrevista de televisión que "ningún judío sufrió a manos de los rumanos" durante el Holocausto, a pesar de las conclusiones de la comisión Wiesel indicando claramente lo contrario. Sova fue enviado al Museo Memorial del Holocausto de Estados Unidos para aprender sobre el papel de Rumanía en el Holocausto.
La modificación de la semana pasada fue redactado con la ayuda del museo con sede en Washington DC y la comisión de Wiesel. Shapiro cree que representa un verdadero cambio en la nación. Tomando nota de que, a diferencia de la ordenanza de 2002, la ley de 2015 del Parlamento lo aclara, dice Shapiro "lo que realmente es bastante sorprendente", ya que no hace mucho tiempo Rumanía "podría fácilmente haber sido etiquetado como un país que hace una negación total." La nueva ley prohíbe no sólo específicamente el uso de símbolos fascistas de la Segunda Guerra Mundial, sino que también deja claro que el papel de Rumanía en el Holocausto debe ser reconocido.
"Hemos visto un compromiso para asegurar que el liderazgo civil y el liderazgo militar del país comprende la realidad del Holocausto y el Holocausto en Rumanía", dice Shapiro.
Es notable que 70 años después del Holocausto, la negación de la persecución y el asesinato de millones de judíos patrocinada por el Estado - y otros - por los nazis y sus colaboradores todavía existe. Sin embargo, también hay un desacuerdo considerable sobre la lógica detrás de la prohibición de la negación del Holocausto. Tales prohibiciones son incompatibles con el concepto de libertad de expresión, por ejemplo, e incluso en países como Francia, donde las leyes de la negación del Holocausto han estado en los libros desde hace algún tiempo, las medidas siguen siendo controvertidas. Dadas las preocupaciones sobre el aumento del nivel de antisemitismo en Europa, estos son debates tensos.
El ejemplo rumano puede mostrar que, incluso cuando existen estas leyes, tienen que reflejar el contexto local apropiado. Shapiro cree que Rumanía está en el camino en este momento, pero tiene preocupaciones acerca de Hungría, que prohíbe oficialmente la negación del Holocausto, pero todavía permite que los partidos de extrema derecha, como Jobbik prosperen.
Washington Post
Ni se puede negar el "holocausto" (tal como lo presentan), ni hablar de los crímenes cometidos por Israel en Palestina.
ResponderEliminar