En medio de la histeria que rodea la inmigración rumana en el comienzo de este año, algo fundamental fue olvidado: las fronteras se abren en ambos sentidos. A medida que los periódicos ingleses estaban lanzando una rabieta por la inminente "invasión rumana", los aspirantes a intrusos se estaban preparando para una invasión propia: El 1 de enero de 2014, fue el día en que el período de luna de miel de Rumanía llegaba a su fin por ser un nuevo miembro de la UE y en virtud del derecho de la UE, el país se vio obligado a abrir su mercado de tierras a los inversionistas extranjeros.
Para un país con casi 5 millones de campesinos - un cuarto de la población - se trataba de un asunto de seria preocupación. La economía campesina durante mucho tiempo ha ido erosionando bajo las políticas de mercado abierto impulsado por la Unión Europea y el estado rumano. Expulsados del mercado por los gigantes de la agricultura de inversión que toman la mayor parte de las subvenciones a la Política Agrícola Común de la UE, los pequeños agricultores se enfrentan a una elección difícil: vender y mudarse al oeste en busca de trabajo, o mantenerse apretado y navegar por una vida de creciente pobreza rural.
Pero esto no es realmente nuevo. Durante la última década, casi 1 millón de hectáreas de tierras de Rumanía han sido adquiridas por empresas extranjeras, con lagunas legales no resueltas por el Estado. Como parte de la transición de Rumanía del comunismo a una economía neoliberal moderna, el movimiento de los campesinos de sus tierras ha sido calificada por el gobierno como una fatalidad, un enganche en el camino de convertirse en una economía próspera occidental. Finalmente, el gobierno insiste, todo se va a nivelar: lo antiguo morirá apagado y el joven se alejará. Esto, cree Achim Irimescu, el ex secretario de Estado para la agricultura, quien dice, es "la solución natural" al problema campesino rumano.
Sin embargo, esto no es política social, sino una mecánica del mercado, la fusión de Rumanía en una economía global que es impulsado únicamente por la acumulación de la riqueza y facilitado por la política. Los campesinos son un obstáculo para esto porque no son grandes productores de riqueza, sin embargo, son los propietarios, de manera colectiva de un recurso que vale mucho para los inversores - la tierra, y todo lo que se encuentra a continuación y está sentado sobre ella. La antipatía hacia los campesinos está motivada simplemente porque están de pie en el camino de unas pocas personas que desean hacer un montón de dinero.
Hay ecos aquí de los cambios de su cierre a las leyes que se iniciaron en Gran Bretaña en el siglo 16. Antes de este tiempo, el paisaje Inglés parecía similar a la forma en que gran parte de Rumania, que todavía se ve hoy en día. Los campesinos pastaban con sus animales en tierras comunes y cultivaban sus cosechas en tiras abiertas, acompañados por la vida silvestre ahora tan ausente de la mayor parte de Inglaterra, de luciérnagas a través de codornices. Los terratenientes ricos mediante el parlamento permitían apropiarse del suelo público para su beneficio privado. Al hacerlo, crearon una clase trabajadora sin tierra que vivía como trabajadores desarraigados y flexibles. L agricultura se volvió más rentable, pero muchos fueron privados de su vida.
En Inglaterra, el proceso duró más de tres siglos, en Rumanía, lo mismo está ocurriendo a lo largo de tres décadas. Las tierras comunes, de propiedad del Estado en el que, hasta hace pocos años, el 90% de los agricultores pastaban su ganado, casi han desaparecido, alquilado a bajas tarifas económicas por las autoridades a las empresas extranjeras.
Mientras tanto, la población rural está creciendo. Cada año más de 100.000 personas se trasladan desde las ciudades de Rumania, para ir de nuevo al campo, debido a que los precios están subiendo, pero los trabajos son escasos y mal pagados. En la granja, dice Dumitru Sandu, el experto en inmigración de la Universidad de Bucarest, "la gente puede al menos alimentarse a sí misma. Pero sobre todo no duran mucho tiempo. El movimiento de los jóvenes se mueven hacia el oeste por los contratos de trabajo temporales, para traer dinero a casa para subsidiar a sus familias".
No es casualidad, entonces, que 01 de enero 2014 fue un arma de doble filo, que marca la apertura de las fronteras occidentales de inmigrantes rumanos, así como las de Rumania para los inversores occidentales. De hecho, tal comercio era un elemento fundamental para la adhesión de Rumanía a la UE.
Sin embargo, no podemos dirigir toda la culpa a Bruselas. Esos mismos países que son más resistentes a la inmigración son a menudo los más ardientes defensores del libre mercado que ha creado esta situación y los mismos países que se están beneficiando de la apertura de sus vecinos del este de Europa.
Mientras tanto, Bucarest sabe exactamente lo que está haciendo. Polonia y Hungría se enfrentaron a la misma situación, sin embargo, ambos países implementaron leyes que has cierto punto aumentan la seguridad para los propietarios de tierras de sus países. Sus razones pueden haber sido populista y nacionalista, pero los resultados de las leyes son una postura en contra de la política hegemónica de la UE y una salvaguardia en relación con sus campesinos. El gobierno rumano no tiene tal plan; aquí la política de la tierra se encuentra directamente en línea con la de la UE, una política que puede hacer que Rumanía sea un país poderoso muy rico muy rápidamente.
The Guardian
No hay comentarios:
Publicar un comentario