Tras pedir al presidente estadounidense, Barack Obama, que la guerra civil siria se convirtiese en una prioridad y posteriormente solicitar a la UE que revisase su política de embargo de armas frente a los rebeldes sirios, el entusiasmo que el primer ministro manifestaba a favor de la intervención se ha enfriado. El aumento de pruebas sobre el papel que desempeñan los extremistas dentro de la fuerzas rebeldes ha contribuido a ello, prosigue Buchanan.
"No es probable que el suministro de armas a los rebeldes obtenga el respaldo del Parlamento cuando hay docenas de diputados conservadores en contra. A pesar de que el primer ministro aún quiere ayudar a las fuerzas moderadas, cómo puede hacerlo no está del todo claro. [Cameron] Tachó el conflicto de estar en punto muerto. Rusia todavía apoya al presidente Assad, así que parece que también es una política occidental en Siria."
Los informes han sugerido que el apoyo para el suministro de armas a los grupos rebeldes se aleja, debido a la fuerte oposición política y una preocupación generalizada de que las armas caigan en manos equivocadas.
Cameron dijo que había "demasiada extremismo" en la oposición, pero los grupos moderados todavía merecían apoyo.
Fuerzas gubernamentales sirias han tomado la iniciativa en los últimos meses, y se han visto reforzados por la toma de la ciudad estratégicamente importante de Qusair en el oeste del país en junio.
La mayor parte de la ciudad mucho más grande de Homs ha sido capturado por las tropas gubernamentales apoyadas por Hezbolá en el Líbano.
Cameron dijo al periodista Andrew Marr que se ha mostrado que el presidente Bashar al-Assad era un hombre "malo" que estaba haciendo "cosas terribles a su pueblo".
Pero también dijo que el Reino Unido "no debería tener nada que ver" con los elementos de la oposición también porque estos han estado cometiendo atrocidades.
"Es un cuadro muy triste y es una imagen que se encuentra en la trayectoria equivocada", dijo sobre el conflicto.
"Hay demasiado extremismo entre los rebeldes. También hay comportamiento aún atroz de este régimen terrible uso de armas químicas. Hay un enorme excedente de los problemas a los países vecinos."
Y agregó: "Creo que [Assad] puede es más fuerte de lo que era hace unos meses, pero todavía habría que describir la situación como un callejón sin salida."
A pesar de las preocupaciones del Reino Unido sobre las acciones y las opiniones de algunos grupos de la oposición, el señor Cameron dijo que el Reino Unido tiene el deber de apoyar a aquellos que impulsan un país " libre y democrática y pluralista".
"Tenemos problemas con parte de la oposición, que es extrema, con la que no tenemos nada que ver. Pero eso no es una razón para tirar del puente levadizo, poner la cabeza en la arena y no hacer nada."
"Lo que debemos hacer es trabajar con socios internacionales para ayudar a los millones de sirios que quieren tener una sociedad democrática libre de Siria, que quieren ver que el país tiene algún tipo de éxito."
Cameron también dijo que los informes en los medios de comunicación de que su esposa había sido una fuerte influencia en su política eran una "leyenda urbana total."
Samantha Cameron visitó un campo de refugiados en el Líbano en marzo, en su papel de embajadora de Save the Children, en la que conoció a familias y a los niños desplazados por el conflicto.
Se ha sugerido que ella ha presionado para una respuesta humanitaria más fuerte.
La ONU dice que la crisis de los refugiados es la peor desde hace 20 años, con 1,7 millones de personas obligadas a buscar refugio en los países vecinos y un promedio de 6.000 personas que huyen cada día este año.
En Alemania el Frankfurter Allgemeine Zeitung critica “un cambio de opinión brusco”. Desde hace meses, según recuerda el diario, el primer ministro británico “ha utilizado todos los registros del arte diplomático” para levantar el embargo europeo de suministro de armas a los rebeldes sirios. “Podríamos interpretar este asunto como una falta de reflexión por parte de Cameron”, pero en realidad refleja quién bloquea verdaderamente en Europa el consenso político de la Unión, sostiene el FAZ:
"Sin dudarlo, el Gobierno británico ha destruido el consenso europeo sobre la política siria, cuando ésta ya no le interesaba. Desde hace años, cuando se debate sobre por qué la política exterior y de seguridad de la UE no funciona se señalan dos culpables: Catherine Ashton y Alemania. [...] Pero la exigencia de otros dos grandes países europeos también contribuye a la penuria diplomática de Bruselas. Reino Unido y Francia quieren exigir una potente voz colectiva de Europa, pero para ellos eso quiere decir que los 26 Estados miembros restantes de la UE se dejen guiar por los intereses que los dos defienden."
presseurop, BBC
No hay comentarios:
Publicar un comentario