Hungría habla claro a la Unión Europea: La imposición de cuotas para acoger a inmigrantes repetirán el fracaso de la multiculturalidad vista en Europa Occidental

Hungría ha defendido su oposición a los planes de Bruselas de los contingentes migratorios obligatorios, diciendo que no quería repetir los "experimentos fallidos" de Occidente en el multiculturalismo.

En un rechazo desafiante de los dictados de alto mando de Europa, el gobierno de derecha del país dijo que no estaba interesado en las "clases" de la Unión Europea acerca de acogida de refugiados de Oriente Medio.

Los comentarios eran un desafío directo a las declaraciones la semana pasada por una de las figuras de más alto rango de la UE, que criticaron al primer ministro de Hungría, Viktor Orban, por oponerse al plan de cuotas y para cercar sus fronteras a los inmigrantes que intentan llegar a Europa.

Frans Timmermans, el vicepresidente holandés de la Comisión Europea, dijo que "la diversidad es el futuro del mundo", y que las naciones de Europa del Este tendrían que "acostumbrarse a eso."

En una entrevista con The Sunday Telegraph, el portavoz del Sr. Orban, Zoltán Kovács, respondió diciendo que la integración en gran parte de Europa Occidental había sido en el mejor (de los casos) un éxito limitado. Hungría, dijo, no siente ni el deseo ni la obligación de seguir su ejemplo.

"Contrariamente a la visión del señor Timmerman, no podemos ver el futuro", dijo el Sr. Kovács. "Pero somos conscientes del pasado, y el multiculturalismo en Europa Occidental no ha sido un éxito en nuestra opinión. Queremos evitar cometer los mismos errores nosotros mismos."

El último lenguaje duro de Budapest muestra el abismo político creciente entre Bruselas y los nuevos miembros de Europa del Este de la Unión Europea, cuya postura normalmente integracionista ha sido objeto de una presión sin precedentes sobre el tema migratorio.

El miércoles, un plan establecido porJean-Claude Juncker, el presidente de la Comisión Europea, para los Estados de la UE para redistribuir 120.000 solicitantes de asilo en el bloque de 28 miembros fue sacado a través de una votación por mayoría cualificada, en los dientes de la oposición de Hungría, Polonia, la República Checa y Eslovaquia. Tanto Hungría y Eslovaquia han amenazado los desafíos legales a la sentencia.

Mientras que los críticos acusan al Sr. Orban de racismo por sus comentarios de que la "Europa Cristiana" está ahora bajo amenaza, Budapest insiste en que los estados ex comunistas no tienen ni el dinero ni la historia cultural de acoger un gran número de inmigrantes no europeos. Las recetas de los burócratas de Bruselas en lo que constituye el maquillaje de una sociedad ideal también ha revivido recuerdos de la dominación soviética de Moscú.

"Para el señor Timmermans, es correcto que no hemos tenido la misma experiencia que Europa occidental, donde países como Países Bajos, Gran Bretaña y Francia han tenido la inmigración masiva, como resultado de sus legados coloniales", añadió el Sr. Kovács. "Pero nos gustaría poder hacer frente a nuestros problemas de una manera que se adapte a nosotros.

"Y sobre todo, no nos gusta que la gente que nunca ha vivido en Hungría traten de darnos lecciones sobre cómo debemos afrontar nuestros propios problemas. Llamándonos racistas o xenófobos es el argumento más barato. Se usa sólo para esquivar los problemas."

La ira dirigida a Hungría fue motivada por su decisión de cercar sus fronteras, y luego usar gases lacrimógenos y cañones de agua cuando los inmigrantes continuaron esforzándose para entrar al país.

Pero mientras que el Sr. Orban ha sido tachado como hombre del saco por su lenguaje contundente y con frecuencia inflamatorio, su solución para hacer frente a la crisis migratoria es poco diferente de Gran Bretaña, con el argumento de que la creación de un sistema de cuotas sólo alentará a que más recién llegados lo intenten.

En lugar de ello, ambos países dicen que las prioridades se deben mejorar las condiciones en los campamentos de refugiados en los países vecinos de Siria, Turquía, Jordania y el Líbano, y una mayor financiación de la agencia de control de fronteras Frontex en los llamados estados "de primera línea" como Grecia, desde donde miles de inmigrantes ahora están llegando cada semana a través del Mar Egeo de Turquía. Sr. Kovács también preguntó por qué 100.000 personas del fuerte ejército de Grecia - históricamente grande debido a su pasada guerra con Turquía - no podía hacer más.

Sus comentarios se produjeron cuando el embajador de Hungría en Londres, Péter Szabadhegy, también se pronunciaba para reclamar causa común con Gran Bretaña sobre el tema. En una sesión informativa para periodistas británicos la semana pasada, dijo que la población británica se había atascado en la centralita de la embajada de Hungría en Londres en apoyo de polémica postura de Budapest. De las 300 llamadas telefónicas, correos electrónicos y cartas que fueron llegando a Belgravia la sede de la embajada de todos los días, el 70 por ciento describió que las acciones de Hungría eran como un "regalo de Dios a Europa." El resto eran en su mayoría insultos como "escoria sin corazón".

Reiterando la oposición de Hungría a las cuotas, Sr. Szabadhegy dijo: "No creemos que sea la prioridad adecuada. Si usted tiene una rotura en una tubería en su casa, es como se se preocupara por el agua que entra en las habitaciones en lugar de fijar la tubería".

Mientras tanto, la afluencia de inmigrantes continuó el sábado, con miles de entrando por Croacia. Hungría también trató de calmar las tensiones con sus vecinos, que dicen que su política de construcción de cercas unilateralmente ha obligado a los inmigrantes a ir a sus propios territorios.

Budapest dijo que había eliminado el alambre de púas de una sección de la frontera con Eslovenia, y también se comprometió a consultar con otros estados antes de que se complete una valla a lo largo de su frontera con Croacia. En medio de la presión de Bruselas para mostrar un frente más unido en la crisis, Croacia y Serbia, que también han negociado con insultos amargas sobre el cierre de fronteras, también han levantado las restricciones a lo largo de su frontera común.

Sr. Orban, que ha acusado a Alemania de "imperialismo moral" por su insistencia en que Hungría deba asumir su parte de los inmigrantes, no parece haber pagado un precio político interno por su postura. Una encuesta realizada a principios de este mes mostró que cerca del 82 de los húngaros  estaba a favor de los controles de inmigración más estrictos, lo que refleja como para muchos húngaros, siendo una "sociedad monocultural" es visto como una fuente de orgullo en lugar de preocupación.

"La homogeneidad es visto como un valor, y esto es difícil de entender en Occidente", dijo Konstanty Gebert, experto del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores de reflexión.

Sr. Orban ha sido acusado de jugar a las demandas del movimiento de extrema derecha Jobbik en Hungría, uno de los movimientos de extrema derecha más fuertes y radicales en Europa, que es actualmente el segundo partido más popular de Hungría.

Sr. Kovács afirmó que el partido Fidesz del señor Orban había obtenido más que una suficiente mayoría parlamentaria para no tener que ceder a la presión de Jobbik. Sin embargo, advirtió de una creciente desconexión entre los votantes europeos comunes y la mayoría de los jefes políticos de Europa por el tema de la inmigración.

"Si usted toma un vistazo a las mayoría de las encuestas en toda Europa, es muy visible que la mayoría de los europeos ven la inmigración como el tema más importante, y su punto de vista se encuentra ahora en extraña con los de los líderes de Europa", dijo.

Hablaba cuando la canciller alemana, Angela Merkel, instó a los alemanes para traer de vuelta el espíritu de la reunificación del país en 1990 para enfrentar el desafío de acomodar una previsión de 800.000 inmigrantes este año.

"La unidad alemana era naturalmente muy especial", dijo Merkel, hablando por delante del 25 aniversario de la reunificación el 3 de octubre "Ese sentimiento general - cuando nos enfrentamos a una tarea importante que podíamos lograr - que, creo, podemos absolutamente recordar cómo hacerlo."

El desafío legal que Hungría y Eslovaquia están contemplando al edicto de cuotas terminará ante el Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo, que se pronuncia sobre las decisiones tomadas por los órganos de la UE.

Profesor Michelle Everson, un experto en derecho europeo en el Birkbeck College de la Universidad de Londres, puso en duda que tendría éxito, ya que el tribunal probablemente descartará el edicto de cuotas por ser una respuesta legítima a un "estado de emergencia".

"Teniendo en cuenta que Angela Merkel ya ha dicho que la crisis migratoria es una crisis mayor que la crisis de la deuda soberana, realmente no le daría mucho por las posibilidades de Hungría en impugnar la decisión", dijo.

The Daily Telegraph