jueves, 15 de enero de 2015

Reacción de Rusia a los canales "contra-propaganda" de la UE

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia criticó el plan de la Unión Europea para crear un canal de televisión de habla rusa en Europa como un ataque a la libertad de expresión, una reacción oficial de que los analistas dicen que fue teñido de inseguridad.

"Nosotros siempre hemos tomado una posición positiva en la libertad de expresión. Pero los planes de la UE para la creación de una especie de canal de contra-propaganda difícilmente podemos encajarlo en el concepto de la libertad de expresión", viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexei Meshkov, dijo el lunes en los comentarios realizados por la agencia estatal de noticias TASS.

La creación del canal - una iniciativa que ha obtenido hasta ahora el apoyo de Letonia, Gran Bretaña, Dinamarca, Estonia y Lituania - está listo para ser discutido en una reunión de ministros de Exteriores de la UE el 19 de enero.

Ministro de Asuntos Exteriores de Letonia Edgars Rinkevics anunció el proyecto en una entrevista con BuzzFeed a finales de diciembre, diciendo que el canal ofrecerá "una noticia muy objetivamente exacta" para contrarrestar las noticias ofrecidas por la televisión rusa, que ha calificado de "muy agresivo" y "lo que no puede ya ser considerado noticia normal o periodismo normal. ... [es] más información de guerra y de propaganda".

Alexander Morozov, un analista de medios de Rusia con sede en Europa, dijo a The Moscow Times que mientras que un canal de este tipo es, sin duda necesario, sus posibilidades de éxito son desalentadoras: Incluso los bien establecidos, los medios de comunicación independientes que ahora atienden a personas de habla rusa en Europa que están luchando para ampliar su número de lectores dentro de la diáspora rusa.

La mayoría de los rusos que viven en el extranjero se basan en los medios de comunicación respaldado por el Kremlin para noticias de casa, dijo Morozov, y que "confía en las representaciones del conflicto con Occidente proporcionada a ellos por los canales estatales de Rusia."

Esas representaciones han sido repetidamente condenadas como propaganda lisa y llanamente por muchos líderes occidentales. Moldavia, Ucrania y Lituania fueron tan lejos como para bloquear las transmisiones de ciertos canales rusos.

La metedura de pata de la propaganda más notable en los últimos meses implicó al canal Channel One que reportaron una crucifixión de un niño en la ciudad ucraniana del este de Slovyansk en julio. Dependiendo de un solo testigo, el informe afirma que tropas ucranianas habían clavado a un niño de 3 años de edad, a una cruz y forzado a los miembros de la multitud a ver como se desangraba.

Ese informe provocó un enorme escrutinio, con varios periodistas encontrando discrepancias en el informe original y una escasez completa de los testigos de la supuesta crucifixión en el barrio donde se decía que había sucedido.

Más recientemente, Alyona Berezovskaya, un periodista ucraniano que dirige el sitio de Rossiya Segodnya estatal de noticias de Ukraina.ru, dio a conocer un documental de 28 minutos que se centra en la difícil situación de los niños en los conflicto en el este de Ucrania.

StopFake.org, un sitio web activista establecido por periodistas ucranianos en marzo 2014 en lo que ellos denominan una oferta "para luchar contra la creciente ola de propaganda proveniente de agencias de noticias rusas", afirmó que algunas de las imágenes utilizadas en el documental Ukraina.ru estaban en fotos informativas de la masacre de Beslán de 2004, un asedio terrorista en el sur de Rusia que se cobró más de 300 vidas, incluidas las de casi 200 niños.

Incluso el reportaje de Rusia del plan de la UE para una nueva cadena de televisión estaba lleno de la "dejadez estratégica" que ha llegado a caracterizar la cobertura de medios de comunicación del estado del país, dijo el periodista de investigación Peter Pomerantsev, que ha estudiado la transformación de estos medios de comunicación dentro de los monstruos de propaganda.

Las agencias de medios rusos de la línea oficial informan que la iniciativa de la UE, está jugando hasta con la supuesta "contra-propaganda" del aspecto del canal como si los mismos ministros de la UE hubieran declarado el canal como tal. Esta fue una medida que pretende "llamar la equivalencia," Pomerantsev dijo a The Moscow Times. "Simplemente diciendo, 'Hay una guerra de información", que implica dos lados haciendo cosas igual de malas, así que está bien para Rusia abusar de la información para difundir desinformación."

Vasily Gatov, un analista de medios con sede en Estados Unidos, expresó un sentimiento similar, diciendo que tenía sus dudas sobre la precisión de la expresión "contra-propaganda" en el contexto dado.

La idea de la UE para un canal en lengua rusa fue la "decisión correcta", dijo, y necesario ", por lo que en lugar de teorías de la conspiración proporcionados por el [estatal] RT y otras estaciones rusas en Occidente, los emigrantes rusos pueden conseguir hechos."

Pero tanto Gatov y Morozov expresaron escepticismo sobre la materialización del proyecto, diciendo que era nada más que una idea en este punto. Ni siquiera podría despegar del suelo "ya que ha venido de los burócratas", dijo Gatov.

La dura reacción del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso a lo que es hasta ahora una iniciativa abstracta, reveló un profundo sentimiento de inseguridad dentro de la maquinaria mediática del Kremlin, según Gatov, quien dijo que la declaración del ministerio fue "contundentemente bonita."

"Cualquier resistencia sistemática a la maquinaria propagandística de Rusia en el extranjero será sentida por las diásporas rusas inmediatamente porque la propaganda aborda mitos débiles acerca de la grandeza imperial de la Rusia de Putin, se extiende con conspiraciones anti-occidentales y arremete contra los gobiernos occidentales. No habla de los problemas reales de los rusos que viven en el extranjero", dijo.

Simplemente ofreciendo una discusión sana e informada sobre los mismos temas inspirará a rusos que viven en el extranjero a alejarse de invectivas emocionales de los canales de propaganda", dijo Gatov.

El gigante de los medios estatales RT ya se enfrenta a dificultades en Gran Bretaña, donde las autoridades han amenazado al canal con sanciones sobre los informes supuestamente parciales.

"Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia está evidentemente también preocupado de que la aparición de un canal de la UE dará lugar a problemas y la prohibición de las actividades de RT - y en este sentido se están reflejando simplemente el delirante pensamiento dominante en el Kremlin", dijo Gatov.

En noviembre, el regulador de comunicaciones británico Ofcom advirtió a RT que cualquier incumplimiento de las normas de imparcialidad puede resultar en sanciones - lo que podría significar la derogación de la licencia de emisión del canal.

Hay mucho en juego para los de máquina mediática de Rusia, ya que el gobierno de Rusia ha aumentado drásticamente los fondos destinados a los medios estatales y dirigidos a extranjeros, así como su propia economía lucha por mantenerse a flote.

El otoño pasado, las autoridades casi triplicaron el presupuesto de 2015 para la agencia de noticias estatal Rossiya Segodnya a 6480 millones de rublos (140 millones de dólares en ese momento). Se espera que el presupuesto para la televisión RT vaya a incrementarse en casi un 50 por ciento en 2015, a partir de alrededor de 300 millones de dólares el año pasado.

No hay comentarios:

Publicar un comentario