domingo, 2 de marzo de 2014

Autora judía Carina Kolodny: "La igualdad de matrimonio está destruyendo el matrimonio tradicional, y eso es una buena cosa"

Para los enemigos de la igualdad en el matrimonio. 

Cuando alguien se infla el pecho y los ojos se les hace más grande declarando que "el matrimonio homosexual es una amenaza para el matrimonio tradicional", dejé que alguien te diga que te has equivocado.

Y cuando esa otra persona - agotado por tener que defender su propia personalidad, cansado de luchar por su derecho constitucional a la igualdad, el drenado de ser perseguido por los hombres pequeños que inflan el pecho arrogante que le dijo a usted, "No, la igualdad de matrimonio no cambiará el matrimonio tradicional", no tuve el corazón de corregirlo.

Durante años y años me he mordido estratégicamente mi lengua.

La igualdad de matrimonio, con el tiempo, fundamentalmente destruirá el "matrimonio tradicional" y yo, por mi parte, bailaré sobre su tumba. 

No es una conclusión terriblemente difícil de trazar. 

Cuando las parejas del mismo sexo se casen, que se verán obligados a re-imaginar muchos principios de su "matrimonio tradicional". Al hacerlo, se enfrentarán a una serie de preguntas complicadas:

¿Debería uno de nosotros cambiar nuestro apellido? y si es así, ¿quién?.

¿Debemos tener hijos? ¿Queremos tener hijos? ¿Como quieres tener hijos? ¿Que apellido tomaran nuestros hijos?.

¿Qué tal el trabajo doméstico, el trabajo, el cuidado de niños? ¿Cómo asignar estas funciones de manera equitativa? ¿Cómo cultivamos una sociedad que rinde homenaje a cada una de nuestras ambiciones profesionales y personales?.

A medida que surgen continuamente las preguntas, las parejas heterosexuales se darán cuenta y se verán obligados a hacer frente a la cantidad de roles de género que se basa el "matrimonio tradicional" y la perpetua desigualdad nauseabunda que no tiene lugar en el año 2014.

Esto a la larga conducirá a un repunte en las mujeres heterosexuales que no cogen nombres de sus maridos, después de todo, no serán simplemente como autónomas y sus familias tan importantes como sus contrapartes LGBTQ?

Muchas parejas del mismo sexo no van a querer tener hijos, y ya que va a sentir una menor presión para hacer lo que es normativo, no lo harán. Un aumento de las parejas del mismo sexo que viven vidas felices sin hijos facultará a las parejas heterosexuales que verán que no es especial querer tener niños siendo una razón perfectamente aceptable el no tenerlos. Esta es una noticia fantástica, porque a pesar de sus afirmaciones ridículas, los niños crecen mejor en las familias donde son queridos.

Por otro lado, muchas parejas del mismo sexo van a querer tener hijos, y muchos optarán por adoptar. Cuando las parejas del mismo sexo con hijos adoptivos construyan hermosas familias, las parejas heterosexuales se darán más cuenta de las ventajas de la adopción, y con el tiempo, las mujeres no serán avergonzados o limitado por esos "tic-tac de los relojes biológicos." 

Las parejas del mismo sexo se repartirán las responsabilidades maritales y roles diferente basado únicamente en las circunstancias, el deseo y la habilidad. Con una multitud de modelos viables, las parejas heterosexuales se sentirán capaces de averiguar lo que es correcto para ellos en lugar de ser encasillados por lo que fue arraigado por sus tatara-tatarabuelos.

Así que sí, le dije una mentira blanca, mientras que he estado al pie del cañón hacia este resultado inevitable. Me mordí el labio a favor de la dignidad y la igualdad - no sólo para la comunidad LGBTQ sino para las mujeres heterosexuales. No he hecho nada de lo que me avergüenzo. 

Usted por su parte ha estado luchando en el nombre de "matrimonio tradicional" - apelando a alguna
nostalgia fuera de lugar y hacia atrás mientras descaradamente ignoran las tradiciones y el contexto cultural en el que la institución del matrimonio se concibió originalmente.

"El matrimonio tradicional" no se trataba de santidad o de Dios o incluso la procreación. 

"El matrimonio tradicional" era un acuerdo de propiedad que fue celebrado por dos hombres. 

Este país adoptó la ley Inglés de coverture, lo que significaba el "matrimonio tradicional" era una transferencia de los derechos legales de la mujer desde su padre, a su marido. Tradicionalmente, las mujeres abandonaron el nombre de su padre y adoptaron el de su marido sin una razón sentimental, sino porque su personalidad se había aprobado en una transacción legal de un hombre a otro (al igual que el nombre en una escritura cambia cuando un pedazo de tierra que se compra o se vende) .

Al abogar por el "matrimonio tradicional", usted no está abogando por amar a las alianzas entre los hombres y las mujeres exclusivamente - usted está abogando por un modelo que no tiene nada que ver con el amor o el beneficio mutuo, pero gira en torno a la hipótesis de que las mujeres son una mercancía que se compra y se vende. 

Yo creo que la igualdad de matrimonio pisotea la misoginia restante que ustedes llaman "tradición". 

Y eso es un triunfo, no sólo para la comunidad LGBTQ sino para las mujeres heterosexuales y los hombres heterosexuales que los ven como iguales.

Si que todavía le asusta y molesta, pero por lo menos se honesto para apoyar sus verdaderas preocupaciones.

Usted no realmente no tiene miedo por el bienestar de los niños o de la "santidad" del matrimonio, usted tiene miedo de un mundo en que se ve a los hombres y mujeres por igual. Ni más ni menos.

Visto en: Destroy Zionism

Huffington Post

3 comentarios:

  1. Utilizaria esta señorita esa misma retorica y la manifestaría en contra de la identidad judía en Israel? juzguen ustedes, juzguen!!

    ResponderEliminar
  2. Los argumentos que emplean todos estos personajes, tienen la finalidad de engañar a las masas dando datos falseados, inexactos, de difícil comprobación científica o, que la gente sin ninguna preparación moral o ética considera estas falacias como hechos, pero sin que sean comprobables de manera racional y lógica, dentro de la Ley Natural. Tan viejo es este arte de engañar a las masas que, estos tipos y tipas, dedicados a la argumentación de los sofismas y la retórica, durante siglos defienden sus intereses y argumentos, llamando al Mal, Bien y, al Bien, Mal. Son charlatanes, pero muy letales.

    ResponderEliminar
  3. Bueno, yo pienso todo lo contrario. Creo que la falta de una madre mujer o un padre varón en algunos niños hará fracasar el matrimonio homosexual dentro de algunas décadas. Y que tener un hijo como fruto del amor entre un hombre y una mujer es algo irreemplazable, por los siglos de los siglos. Lo demás, son todas palabras con buenas o malas intenciones pero siempre con mucha dósis de fantasia.

    ResponderEliminar