El 11 de julio de 1987, Matej Gaspar, de ocho libras nació en una pareja en Yugoslavia. Tan común como el evento pudo haber parecido al principio, su importancia fue rápidamente reconocida por las Naciones Unidas.Se marcó el "Día de los cinco mil millones",como día oficial en que la población de la Tierra alcanzó ese hito.
El entonces secretario general de la ONU, Javier Pérez, visitó el hospital de Zagreb para sostener al bebé Matej y dijo: "Por primera vez en nuestra historia, podemos apoyar a cinco mil millones de personas. Por primera vez podemos decir con confianza que tenemos la capacidad de apoyar a aquellos que vendrán después ".
Dos décadas antes, el controvertido biólogo estadounidense Paul R Ehrlich hizo el punto opuesto en "The Population Bomb", un libro que hizo predicciones sobre la capacidad de la humanidad para alimentar a las generaciones futuras.
En 1968, escribió que la humanidad estaba en la cúspide de la cría en el olvido y había poco que pudiera detener un "aumento sustancial" en la tasa de mortalidad mundial. Predijo que los hijos de los años 70 y 80 serían testigos de una época de hambrunas en la que "cientos de millones morirán de hambre" y, al igual que las antiguas civilizaciones humanas, nuestros números se estaban acumulando hasta el punto de una "ecocatastropía".
Ahora, en el 30 aniversario del "Día de los cinco mil millones", Ehrlich admite que sus predicciones de la población no eran exactas. De hecho, desde la publicación del libro de Ehrlich, cada año, menos uno (1992-1993) ha visto disminuir la tasa mundial de mortalidad.
Si bien las tasas de mortalidad no han aumentado en términos generales, las preguntas de Ehrlich acerca de la vida sostenible son similares a las que se les pide hoy.
Los seres humanos están viviendo más tiempo, lo que significa que hay una mayor demanda de recursos. La planificación urbana está llegando a una fase crítica y el control del consumo es la columna vertebral de tratados globales como el Acuerdo de París
"Pongo demasiada dependencia, por ejemplo, en los economistas agrícolas que no predijeron qué tan rápida sería la" revolución verde ". Hay muchas cosas que haría diferente en el libro.
"Pero la historia básica nunca ha sido criticada científicamente", agregó. "Para [sostener] el número de personas que tenemos hoy en los estándares de vida que tenemos hoy ... durante 50 a 100 años, necesitaríamos una Tierra y media".
Ehrlich, que una vez declaró cómo la esterilización podría ser implementada como una forma de control de la población, cree que si el mundo entero consumiera energía y alimentos a una tasa similar a Norteamérica - Europa apenas se queda atrás en términos de desperdicio de alimentos La raza tendría que encontrar "cuatro o cinco más Tierra" para sobrevivir.
"Cada científico que conozco piensa que hay demasiada gente en el planeta y estamos consumiendo demasiado y estamos destruyendo nuestros sistemas de soporte vital matando a otros organismos del planeta", dijo Ehrlich. "Estamos básicamente aserrando la rama en la que estamos sentados y la gran preocupación ahora es que pueda ablandar el colapso".
Pronóstico de la ONU
El mes pasado, la ONU publicó su propio pronóstico de población pronosticando un aumento anual de la población de 83 millones de personas. A lo largo de los próximos 13 años, la población mundial crecerá de 7.6 a 8.600 millones y de 9.8 mil millones para 2050.
A pesar de las proyectadas disminuciones en las tasas de fecundidad en los países con altas tasas de natalidad, se estima que la población podría llegar a más de 11 mil millones a comienzos del siglo XXII. En general, hay apenas un 27 por ciento de posibilidades de que la población del planeta se estabilice.
John Wilmoth, Director de la División de Población de la ONU, no ve un alto crecimiento poblacional como signo del colapso de la civilización. Más bien lo ve como una "victoria sobre la muerte prematura".Wilmoth dijo a RT.com que "muy poco" realmente se puede hacer para reducir el tamaño total de la población humana, pero la clave para evitar cualquier eco-desastre es cambiar los patrones de consumo.
"Realmente creo que la población humana enfrenta importantes problemas de sostenibilidad, ya sea que tengamos cuatro mil millones, siete mil millones o 11 mil millones de personas en este planeta. Cuatro mil millones de personas serían muy capaces de estropear este planeta, especialmente si tuviera cuatro mil millones de personas consumiendo como norteamericanos o europeos ", dijo.
"Un futuro sostenible para el mundo tiene que implicar un énfasis en los cambios de comportamiento, mucho más que en reducir el número de personas que viven en el planeta".
Entre otras cosas, los objetivos de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas son la preocupación por acabar con el hambre en el mundo. Pero Wilmoth dijo que el problema es la distribución más que la incapacidad de alimentar a un número cada vez mayor.
"Los problemas tienden a estar asociados con temas que rodean la paz y el conflicto. En última instancia, la inestabilidad política es la causa de mucho hambre y desnutrición en el mundo de hoy. No es una incapacidad para cultivar la comida, es una incapacidad para conseguir la comida a aquellos que están en necesidad ", dijo Wilmoth.
Sugirió que la limitación del tamaño de la familia, al igual que la antigua política del gobierno chino, no puede ser la respuesta para garantizar un futuro más sostenible.
"Cuando empiezas a hablar de cambiar el número de personas que viven en este planeta, estás hablando de ir a las habitaciones de las personas e interferir con las decisiones más íntimas e íntimas que toman las personas", explicó Wilmoth.
"Cambiar radicalmente las tendencias de la población requeriría acciones que son simplemente inadmisibles, ya sea liberando gérmenes en la población para que mucha gente se enferme y muera, o la esterilización forzada de hombres y mujeres".
RT
No hay comentarios:
Publicar un comentario